desconversa link de acesso dos textos
TEXTO I
Vários crimes
contra a natureza são dolorosamente memoráveis. O primeiro a chamar atenção
mundial foi a destruição atômica em Hiroshima e Nagasáki, no Japão, que matou
pelo menos 150 mil japoneses e deixou o ambiente local radioativo por décadas.
Outra tragédia nuclear, a explosão de um reator na usina de Chernobyl, na
Ucrânia, em 1986, tirou a vida de 10 mil pessoas e afetou milhares de
quilômetros de florestas. Outras tristes lembranças são os derramamentos de
óleo no mar do Alasca, em 1989, e na costa espanhola, no ano passado. Ou o
vazamento de gases tóxicos em Bhopal, na Índia, em 1984, considerado o pior
acidente químico da história. Em nosso mosaico de desastres ecológicos,
entraram fatos causados pelo homem que provocaram grande dano à natureza em um
curto espaço de tempo.
“São catástrofes
sérias por causa das perdas de vidas, mas são desastres pontuais. As
verdadeiras tragédias ambientais ocorrem durante décadas e destroem
ecossistemas locais”, afirma a naturalista Dejanira de Franceschi de Angelis, professora
da Universidade Estadual Paulista (Unesp) de Rio Claro (SP). Exemplos disso são
o avanço do buraco na camada de ozônio ou do efeito estufa, que podem
comprometer a vida no planeta. Ou ainda o desmatamento das florestas
brasileiras. Nos 503 anos de colonização, a Mata Atlântica perdeu 93% de sua
cobertura original. Em um tempo bem menor – cerca de 30 anos – sumiram 20% da
área da Amazônia e 80% do cerrado. “Esse último ecossistema deve levar milhões
de anos para se recompor”, diz o biólogo José Maria Cardoso da Silva, da ONG
Conservation International.
Disponível em:
http://mundoestranho.abril.com.br/materia/
quais-foram-os-maiores-desastres-ecologicos-do-mundo)
1. Assinale a alternativa que
não indica um crime memorável contra a natureza.
a)A destruição de Hiroshima e
Nagasaki no Japão.
b) A explosão nuclear de Chernobyl,
na Ucrânia
c) Os derramamentos de óleo no mar do
Alasca e na costa espanhola
d) O avanço do buraco na camada de
ozônio
2. Assinale a alternativa cuja afirmativa condiz com o texto
a) Os crimes memoráveis são
catástrofes sérias por causa de perdas de vidas e por destruírem os
ecossistemas locais.
b) As catástrofes ambientais são
piores que os desastres pontuais, pois
podem por em risco a vida do planeta.
c) Os ecossistemas se recompõem
facilmente.
d) Em um tempo bem menor – cerca de
30 anos – sumiram 80% da área da Amazônia e 20% do cerrado.
3. . O primeiro a chamar
atenção mundial foi a destruição atômica em Hiroshima e Nagasáki, no
Japão, que matou pelo menos 150 mil japoneses e deixou o ambiente local
radioativo por décadas. Considerando o parágrafo assinale a alternativa em que
não há relação de coerência.
a) A expressão o Primeiro
refere-se aos crimes ambientais.
b) a expressão e é uma conjunção coordenada sindética aditiva,
pois liga duas cidades
c) a expressão que é um pronome
relativo, pois pode ser substituído por a qual e refere-se a bomba atômica.
d) os verbos matou e deixou estão
empregados no presente do indicativo.
4. Não é tragédia ambiental
a) a destruição atômica em Hiroshima
e Nagasáki.
b) o avanço do buraco na camada de
ozônio
c) o avanço do efeito estufa
d) o desmatamento das florestas
brasileiras.
5. Faça um parágrafo diferenciando
tragédia ambiental e crime ambiental.
TEXTO II
Não é inesperado o
que aconteceu em Mariana. Primeiro, pelos alertas dados pelo Ministério Público
de Minas Gerais e por especialistas; segundo, porque a mineração é uma
atividade altamente agressiva e de elevado risco ambiental. A Vale está fazendo
furos e deixando rejeitos em Minas Gerais há 70 anos. Não pode, diante de um
desastre dessa proporção, soltar uma nota lacônica como se não fosse sua
obrigação agir imediatamente.
A atividade
mineradora no mundo inteiro tem uma série de procedimentos já consolidados ao
longo do tempo para prevenir e mitigar desastre. Neste caso, se vê, a cada novo
passo da investigação, que as empresas foram displicentes na prevenção e não
demonstraram ter um plano de ação preparado para o caso de desastre. Prevenção
e mitigação de danos é o mínimo que se pode exigir de empresa que lida com
atividade de alto risco.
Disponível em:
http://blogs.oglobo.globo.com/miriam-leitao/post/vale-de-lama.html
6. Faça um parágrafo por
exemplificação a partir do texto II.
7. Não é inesperado o que
aconteceu em Mariana. A expressão
sublinhada na frase é antecedida de que e funciona como:
a) artigo definido
b) artigo indefinido
c) pronome demonstrativo, pois pode
ser lido como aquilo
d) pronome pessoal
do caso oblíquo
8. Você é a favor das Privatizações?
Faça um parágrafo por enumeração sobre o assunto e desenvolva - o
TEXTO III
“Foi um acidente” —
dizem. Acidente é quando o freio falha e um carro bate contra outro. Acidente é
quando alguém escorrega numa casca de banana e cai de costas. Grandes desastres
ambientais, como os que ocorreram em Chernobyl, em Fukushima, em Bhopal ou em
Minamata, não são acidentes. São o resultado quase inevitável de políticas
públicas equivocadas ou de estratégias privadas gananciosas, ou de ambas as
coisas.
Impressionou-me o
depoimento de uma mulher do povo Krenak: “O rio já sabia que ia ser morto”,
disse ela: “Quando a sujeira veio, ele foi subindo chorando, fazendo barulho. E
minha mãe chorando junto”. Se o rio conhecia o seu destino, quem o matou também
deveria conhecer — e com décadas de avanço.
Disponível em:
http://oglobo.globo.com/cultura/lamento-por-um-rio-18113116
10.
O Desastre de Mariana não foi um acidente. Assim como quase todos os demais grandes
desastres ambientais são resultado de políticas públicas equivocadas ou de
estratégias privadas gananciosas. Faça
um texto argumentativo por enumeração
Nenhum comentário:
Postar um comentário